10 største feil kvinner gjør i sengen, pluss en av mine

Danske EkstraBladets mannlige del av redaksjonen har lagd en liste over det de mener er de 10 største feil kvinner gjør i sengen.


10 feil kvinner gjør i sengen:

1. krever for langt forspill
2. har kjipe truser på
3. er for hard med hånden
4. tar på den som nonna på sjømannen
5. vil ikke ha analsex
6. er passiv/genert
7. klorer deg på ryggen
8. tror at pornofilmer ikke er realistiske
9. vil ikke ha sin venninne med i sengen
10. hun vil fortsette, eller skravle, når du er ferdig

Det er leserne som stemmer om rekkefølgen her. Så langt er det at hun er for passiv eller genert det verste, med hele 30 prosent av stemmene.
Mens min stemme gikk til andreplassen: At hun ikke vil ha analsex har 14 prosent av stemmene.
Tredje pallplass gikk til skilsmissegrunnen; at hun ikke vil ha med venninna i sengen (12 prosent)


Vel, passive kvinner er jo ytterst kjedelig, men lar hun ikke rumpehullet være med i leken er det definitivt slutt ;) Videre mener jeg at mannen ikke er i en posisjon til å kreve to damer i sengen hvis han ikke da også er med på å dele henne med en mann (og det er det ikke så mange som vil, nei.. :)

Mannslingenes egoisme, usikkerhet og penismisunnelse spiller nok en rolle her - i tillegg til mange menns patetisk ekstreme homofobi. Jeg kan jo forsåvidt forstå at det kan være litt sårt å se dama di komme tre ganger på rad for første gang i sitt liv, mens en veltrent yngre fyr banker i vei med sin dobbelt så grove kuk så saftene skvetter, og ingen ofrer deg en tanke der du står i ensomhet ved siden av sengen med en halvslapp skrukk og vaskeball å tilby.. Men uten et sånt ekstremt scenario (i så tilfelle burde de ikke ha vært et par i utgangspunktet) har jeg ikke klart å finne noen god grunn til at trekant med to kvinner skal være så mye mer stuerent enn en trekant med to menn. Jeg fantaserer jo mest om to kvinner, men er overbevist om at to menn og en kvinne kan ha det utrolig deilig dersom alle klarer å legge fra seg homsefrykt og fastgrodde misoppfatninger av kjønnsroller. Mange menn ser ut til å tro at de blir homofile bare de er så vidt borti en annen mann i en seksuell situasjon. Litt trist egentlig, siden det fra naturens side er vi gutta som, fysiologisk, er konstruert til å ha det største utbyttet av analsex (les;deiligst).

Uansett årsak, så ser det ihvertfall ut for meg at det som regel er mannen som vinner fram og har størst glede av leken (med unntak av par der kvinnen er bisexuell, som phoebe..), og jeg trodde da heller ikke at jeg skulle tape på å være varsom og gå forsiktig frem. Falt meg jo ikke inn at all kåthet og glede vi hadde eksperimentert oss fram til plutselig skulle fordufte og bli sporløst borte..

Vi hadde en flott opplevelse med et annet par, men jeg kommer nok aldri over at jeg ikke lot den andre kvinnen, som var så kåt på meg, gjøre det hun ville - jeg skulle bare latt det skje, og nyte øyeblikket. Særlig siden phoebe tydeligvis ville ha syntes det var helt greit. Argh.. der får jeg for å være uselvisk.

..og når jeg tenker etter, så var det phoebe som stod på seierspallen etter hver spennende erfaring vi hadde med andre.. jeg trodde i min naivitet at det ble min tur etterhvert..
not

Konklusjonen min blir dermed: Lev i øyeblikket! Ikke vent. Ikke utsett. Grip dagen! og kvinnen - eller mannen.. Er nok ikke så galt med en 'positiv' egoisme, sette seg selv i sentrum liksom:

Har jeg det bra, har verden det godt :)

Sex med kompiser og magefølelse

Enda en gang avslører hun noe som hun har holdt skjult for meg. Mannen hun har tilbrakt så mye tid med de siste ukene, den 'gode kompisen' som aldri hadde vært annet enn en venn, og som var så 'snill' å la henne bo hos seg noen uker: Han viser seg selvfølgelig å være en av hennes tidligere sexpartnere. Å innrømme at de hadde sovet i samme seng under oppholdet hennes (noe hun trodde jeg skulle klikke av), blekner ganske så mye i forhold.

Hun visste at dette var informasjon som ville gjøre hele situasjonen vanskeligere, og valgte derfor å holde det skjult. Forsøkene på å rettferdiggjøre løgnen når et bunnivå da hun hevder at jeg "spurte aldri direkte" om hun hadde pult ham!

Vel.. Uansett om jeg stilte det rette spørsmålet eller ikke, så var avgjørelsen hennes veldig bevisst. Dette er ikke noe man tilfeldigvis glemmer å nevne i farta; ergo er det ifølge min bok en løgn og brudd på tillitt. Faktisk hadde det aldri vært noe problem dersom hun hadde sørget for at jeg visste alt dette før hun lot oss bli kjent (Er ekstra kjipt at jeg likte fyren veldig godt også.. den type person jeg gjerne kunne delt dama mi med - jaja.. han slipper vel å dele nå da.. ;).

Red. Onsdag, 11.april:
Jeg tok dette som en bekreftelse på at min lett urolige magefølelse (i forbindelse med henne og kompisen) igjen hadde tolket en situasjon instinktivt bedre enn min hjernes deduktive evner. Men etter at jeg skrev og la ut denne posten i sin originale form pratet jeg igjen med henne, og nå hevder hun at hun fortalte de hadde hatt sex kun for å sette meg ut og sørge for en logisk brist i min (briljante;) argumentasjonsrekke. Så det skal visstnok aldri ha skjedd noe mellom dem.

'Hrmf'.. litt slemt det der. Og nå vet jeg ikke helt hva jeg tror..

Red. Tirsdag 3. juli:
Neida, viser seg at jeg bør ha tillitt til magefølelsen. At hun valgte å holde det skjult så lenge har ført til mange løgner 'for å skåne meg'. Rett til sengs med en annen imponerer jo ikke veldig mye, men løgnene er for meg det verste - jeg er ikke som deg 'phoebe': Jeg vil vite hva som foregår og hva som har skjedd. Klart det kan være vondt i øyeblikket - men det er bedre i lengden (for meg ihvertfall).

Hva vil det si å være utro i et monogamt forhold ?

• Berøring - et stjålet kyss - en litt vel intim samtale?

• Er en lap-dance utroskap?

• Hva med sms, e-post, chatting og andre skrevne beskjeder?

• Utveksling av halvnakne bilder via internett eller mobiltelefon?

• Er det avgjørende hvorvidt det skjer anonymt eller ikke?

• Må det være 'live' via et webkamera for eksempel, for å være utroskap?

• Er man ikke trofast dersom man først skulle utvikle følelser for en annen, men likevel lar være å gjøre noe fysisk og gjør det som trengs for å hindre at det utvikler seg?

Jeg har ved flere tilfeller følt at mine grenser for hva som er akseptabel oppførsel i forholdet er blitt tråkket på og overskredet. Samtidig har hun ikke vist noen forståelse for dette, da hun er av den oppfatning at utroskap nødvendigvis må innebære fysisk handling og kontakt av seksuell art. Hun har ikke hatt betenkeligheter med å 'leie/holde hånda' til 'kompisen', eller klemme/kose og kysse på munnen i en 'vennskapelig' form. Jeg har følt meg som en sykelig sjalu nisse hver gang jeg har forsøkt å ta dette opp, fordi jeg aldri ble forstått. Hun har reagert med sinne og trusler om å gå fra meg på grunn av at jeg ikke "takler" at hun har "egne venner, og et privatliv". Jeg valgte derfor å godta hennes krav, og bearbeide mine egne følelser for å slå meg til ro med at de mannlige vennene ikke var noe annet enn det.

Hun fikk friheten til å gjøre akkurat som hun ville. Det endte selvfølgelig i at hun også var utro i tråd med sin egen definisjon, med fullt gjennomført samleie. Ved et senere tilfelle utvekslet hun nakenbilder via mobil. I tillegg har hun blottet seg på nettet via webkamera. Så i lys av disse og flere hendelser, ser jeg nå i ettertid at min oppfatning av de første situasjonene så absolutt var berettiget. I tillegg har hun innrømmet at den første mannen dette gjaldt også var tydelig forelsket i henne, noe hun ikke gjorde noe for å dempe eller forhindre.

Siden jeg følte at min oppfatning av 'utroskap' likevel var riktig, har jeg forsket litt på nettet for å se om jeg tar feil. Alt jeg har funnet ut så langt støtter i stor grad det jeg opprinnelig mente, og definisjonen jeg har funnet mest dekkende er i samsvar med det den amerikanske familieterapeuten Don-David Lusterman kaller utroskap:

Infidelity occurs when one member of a couple secretly violates the commitment to monogamy.

En inklusiv definisjon som enkelt sagt innebærer at det din partner ser på som utroskap sannsynligvis er det.Dermed kan noe som partneren din tolker som et tillitsbrudd, i motsatt tilfelle være helt greit for deg.

Det kan være fort gjort å gjøre noe som er i konflikt med din partners grenser hvis du ikke er kjent med dem. Men hvis man er klar over at en handling ikke ville godtas og likevel gjør det, da er det en form for utroskap.